PBMC - Painel Brasileiro de Mudanças Climáticas

Combate a mudanças climáticas deve envolver cidades, diz Suzana Kahn

"As cidades sempre ficam esquecidas nas negociações, no entanto, são as principais fontes de gases de efeito estufa. A maior parte da população no Brasil vive nas cidades, e com o tempo tende a se agravar a demanda por energia, transporte, residência. Se falamos em reduzir as emissões de gases, não tem como não tratar como elas podem contribuir."

O recado, às vésperas da 21ª Conferência do Clima da ONU, em Paris, que começa no dia 30, é da engenheira Suzana Kahn. Coordenadora do Fundo Verde da Universidade Federal do Rio - polo de projetos de desenvolvimento sustentável, para melhorar a mobilidade urbana e tornar mais eficiente o uso de energia e água -, Suzana é membro do IPCC (painel da ONU sobre clima) e presidente do Painel Brasileiro de Mudança Climática. Na entrevista, ela conta sobre um estudo encomendado pela Bloomberg Association, no qual analisa como ações para reduzir as emissões de carbono nas cidades podem ajudar o Brasil a aumentar suas ambições climáticas.

Suzana afirma que são as cidades que vão sofrer os maiores danos das mudanças climáticas. "Daí a importância de elas serem as protagonistas nessa questão, mas no caso da INDC nacional (o conjunto de metas que os países apresentaram com as contribuições que podem adotar para reduzir emissões) isso ainda não tem acontecido. Ela coloca metas de emissão de carbono nos anos 2025 e 2030, mas não define quais serão os instrumentos econômicos e políticos que as viabilizarão. A estratégia adotada deve contemplar a parceria com as cidades. A população delas é mais sensível à questão, está mais próxima das medidas de prefeitos e tendem a responder melhor à política local do que as de âmbito nacional. Mas algumas políticas, no caso no Brasil, estão centralizadas no poder federal, como é o caso dos combustíveis, da geração de energia elétrica", diz.

Para a engenheira, se há intenção de aumentar a participação de renováveis na matriz energética, "que sejam dados instrumentos para as cidades participarem da geração de energia". Ela acredita que vale incentivar a população para que tenha telhados solares, por exemplo. "Isso diminui a pressão sobre a rede, por novas termoelétricas. Toda forma de geração de energia centralizada que temos no País está longe do centro consumidor, há uma enorme perda de distribuição. A produção local não tem custo das linhas de transmissão nem as perdas desse processo. Como o sistema nacional de energia é interligado, tendo uma fonte renovável no meu telhado, eu deixo de pegar energia da rede.Quando não tem sol, volta a usá-la, mas se tenho excedente de produção, posso injetar na rede. A meta de eficiência energética pode ser facilmente atingida se as edificações começarem a se ajustar a padrões eficientes de iluminação e refrigeração. Os prédios poderão ser obrigados a usar telhados brancos ou com vegetação, aumentando a refletividade da cidade. Pode se dar incentivo para que frotas municipais de veículos usem eletricidade", diz.

Questionada sobre alguma estimativa de com quanto ações de mitigação nas cidades brasileiras contribuam em termos de redução nas emissões brasileiras, Suzana afirma que, "num cenário otimista, com ações nas áreas de consumo de energia, mobilidade e resíduos, é possível que as cidades brasileiras deixem de emitir até 1 bilhão de toneladas de CO2 equivalente em 2050".

Sobre como poderia ser esse incentivo para a geração, a engenheira acredita que o IPTU é um instrumento municipal poderoso. "Mas a regulação também", diz. Como é a cidade que fornece o "habite-se", poderia estabelecer um código de obras que contemplasse medidas de baixa emissão. Materiais mais sustentáveis, arquitetura adequada, prioridade absoluta para transporte público e não motorizado, além do controle do uso do solo e exigência de manutenção de áreas verdes por parte de grandes condomínios.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Fonte: Uol notícias

EXAME Fórum de Sustentabilidade discute como o Brasil pode alcançar uma economia verde

No dia 17 de Novembro, em São Paulo, ocorreu o evento "EXAME Fórum de Sustentabilidade", contando com a participação do economista e filósofo Eduardo Giannetti, o pesquisador Luiz Pinguelli, secretário executivo do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas e diretor da Coppe e a pesquisadora Suzana Kahn.

O “EXAME Fórum de Sustentabilidade" ocorre às vésperas da COP-21 em Paris, o evento internacional que ocorrerá nos dias 7 e 8 de dezembro e que reunirá representantes de cerca de 200 países para discutir um acordo global para redução de gases do efeito estufa, 137 países já anunciaram suas metas.

A presidenta Dilma Rousseff anunciou em setembro, na Cúpula da ONU, a meta brasileira de redução de 37% das emissões até 2025, na comparação com os níveis registrados em 2005. Dessa forma, até 2030, o Brasil contribuirá para reduzir o aquecimento global em 43%. Sobre a meta estabelecida para o Brasil a especialista Suzana Kahn declara: "A meta brasileira é tímida porque considera como base o ano de 2005, que registrou um dos maiores picos de desmatamento da Amazônia.".

A expectativa é que essa meta seja um ponto de partida e não um fim para que o país alcance sua economia verde. O evento EXAME Fórum de Sustentabilidade discutiu os meios para que o país alcance essa economia verde e o potencial de crescimento econômico que eles são capazes de trazer para o país.

Leia a matéria completa na EXAME – Edição 1102, ano 49, nº 2, 25/11/2015

Brasil investe mal em novas fontes de energia, diz cientista

Suzana Kahn: “Para as próximas décadas, 71% da energia do país virá de combustíveis ligados ao petróleo, algo que vai na contramão dos investimentos das grandes potências e países em desenvolvimento”

São Paulo – Um dos principais entraves climáticos, a emissão de gases estufadeve ser um dos principais assuntos da COP 21, principal encontro entre líderes mundiais para debates sobre clima, marcado para o final desse mês na cidade de Paris, na França. 

Para discutir a questão por aqui, o EXAME Fórum Sustentabilidade 2015 promoveu uma roda de conversa nesta terça-feira (17) sobre maneiras de manter a busca pelo desenvolvimento gerando uma pegada de carbono cada vez menor e o papel do Brasil neste missão.

A mesa contou com Luíz Pinguelli, secretário executivo do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas, e Suzana Kahn, professora especialista em meio ambiente e ex-representante da ONU em mudança climática.

O principal fator em discussão foi uma mudança de discurso dos governantes sobre o assunto na última década. Se há 10 anos havia chefes de estado que refutavam quaisquer efeitos da ação do homem no clima, hoje não há mais como negar. Significa um avanço de mentalidade.

No Brasil, a presidente Dilma Rousseff anunciou em setembro que as metas brasileiras para reduzir a emissão de gases de efeito estufa são de 37% até 2025 e de 43% até 2030. Entretanto, o plano de utilização das fontes de energia ainda é majoritariamente fóssil, contrariando a tendência internacional.

“Para as próximas décadas, 71% da energia do país virá de combustíveis ligados ao petróleo, algo que vai na contramão dos investimentos das grandes potências e países em desenvolvimento”, diz Suzana Kahn.

“Os custos de energia fotovoltaica caíram pela metade nos últimos cinco anos, então há um movimento de preços para novas fontes de energia e novas tecnologias”, afirma Suzana. “Aumentando a participação de fontes mais limpas, os investimentos em fontes emissoras de carbono ficará reduzido.”

Suzana analisa ainda as propostas do Brasil para a COP 21, mostrando que o prognóstico mudou pouco desde a edição da convenção de 2009.

“Não dá para ter mudanças tão radicais nesse meio tempo, mas o importante é que há a intenção dos países de reduzir as emissões”, diz. “Essa vontade é fundamental, pois acertar um tratado ou acordo com metas mexe com a soberania nacional de grandes potências sem garantir as capacidades nacionais de desenvolvimento. Ninguém ia querer entrar nisso.”

As formas de conciliar esse desenvolvimento no país com a redução das emissões de gases foram tema de estudo de Pinguelli. Em “Implicações Econômicas e Sociais da Mitigação de Gases”, o estudioso montou uma equipe com representantes de governo, universidades, empresários e ONGs para montar três cenários de ações e investimentos para diminuir a carga de poluentes emitidas pelo país.

“São cenários otimistas, sim, mas a ideia era mostrar que mesmo estes são possíveis de realizar”, afirma Pinguelli. As principais ações seguem tendências internacionais e seguem o princípio de substituição de combustíveis fósseis por energias alternativas, como a eólica e solar.

“Não adianta querer fazer uma usina concentrada de energia solar, ela tem por caráter ser disseminada. Se comparar custos de megawatt/hora de uma Belo Monte, a energia solar fica inviável. Mas se disseminar essa fonte e cada residência, edificício, shopping e outros empreendimentos tiverem uma produção individualizada, torna-se possível”, diz. “O problema é o investimento que ainda é caro.”

Para os pesquisadores, o país ainda tem um longo caminho a seguir, mas com demonstrações de que o investimento em políticas verdes não será em vão, é possível mobilizar o mercado nesse sentido. Basta que haja regras mais claras de incentivo.

“O que não pode é acontecer de novo o que aconteceu com o setor de combustíveis”, diz Pinguelli. “Com uma política, o governo prejudicou a Petrobras, que tinha que comprar caro e vender barato, e o produtor de álcool, que perdeu competitividade de seu produto.”

Fonte: Exame

Quando o terrorismo e a luta pelo clima se chocam

Pode até ser que combater as mudanças climáticas não reduza em nenhum milímetro os riscos do terrorismo no mundo. Mas deixar que o mundo fique mais quente e com o clima instável pode ser combustível para a ocorrência cada vez maior desses conflitos

Quando vi as primeiras notícias do ataque terrorista a Paris na última sexta-feira, que matou 129 pessoas e deixou centenas de feridos e milhões de pessoas assustadas e com medo, não pude evitar: meu primeiro pensamento foi sobre como isso afetaria a Conferência do Clima da ONU, marcada para começar, naquela mesma Paris, somente pouco mais de duas semanas após o atentado.

Não que eu não estivesse profundamente abalada e chocada pelo alcance do terror, pelo drama humano, pelo desespero e a tristeza. Mas não vou me meter a palpitar sobre o que não é a minha praia. Mas clima é, e os eventos da última sexta se chocaram diretamente com ele.

Meu primeiro pensamento foi que a conferência poderia ser cancelada, visto que está prevista, para a sua abertura, no dia 30, a presença de mais de 120 chefes de Estado – Obama, Dilma, Merkel, Putin, e os presidentes de China e Índia incluídos.

E depois me dei conta que nada passaria mais um atestado de derrota do que cancelar a cúpula, então ela muito provavelmente seria mantida. E de fato isso aconteceu. Pelo menos até o momento. Mas muito do que dá cor, graça e, acima de tudo, humanidade para o problema das mudanças climáticas pode ser cancelado.

Nesta quinta-feira o governo francês informou que, por questões de segurança devido aos trágicos eventos de sexta, não vai autorizar as marchas que estavam previstas para tomar as ruas de Paris no dia 29 de novembro, antes de a conferência começar, e 12 de dezembro, quando ela estará acabando.

ONGs ambientalistas que estavam organizando os eventos estavam esperando reunir pelo menos 200 mil pessoas pra fazer pressão para que os governantes adotassem medidas ousadas de corte de emissão dos gases de efeito estufa.

Os grupos agora estão buscando alternativas para se manifestar. “Convocamos as pessoas em todo o mundo a se juntar e marchar por nós em solidariedade, para expressas nossas demandas e ecoar nossas vozes”, disse Alix Mazounie, da RAC France, em comunicado distribuído pela Coalização Clima 21, que organizava os eventos.

Marchas em mais de duas mil cidades em 150 países estão marcadas para o dia 29, sendo que as maiores devem acontecer em Londres, Berlim e São Paulo estão mantidas. A marcha em São Paulo sai da avenida Paulista às 14h e vai até o Parque do Ibirapuera.

Alguém pode argumentar que não faz sentido lamentar por duas marchas ou por um eventualcancelamento da conferência diante dos acontecimentos e dos riscos. Afinal, o que é o aquecimento global diante do terrorismo?

A questão não é o clima, nem é o “ambiente” – como muita gente acha que é o compartimento onde se encaixa essa discussão. Mudanças climáticas são sobre economia, moradia, segurança hídrica, segurança alimentar. São sobre saúde e migração. Sobre milhões de pessoas sendo deslocadas de suas casas.

Combatê-las significa permitir que o planeta seja um lugar melhor. Pode até ser que isso não reduza em nenhum milímetro os riscos do terrorismo no mundo. Mas deixar que o mundo fique mais quente e com o clima instável pode ser combustível para a ocorrência cada vez maior desses conflitos.

Fonte: Estadão